ראשית, יש פחות מיזוג אוויר. כוח היחידה המותאם הוא כ-30% עד 40% פחות. בדרך כלל 1.0 מעוקב Upright Freezer מתאים למדחס של 1/2HP, אך המדחס המותקן במקפיא Upright בעלות נמוכה הוא 1/3 או 3/8HP.
שנית, טמפרטורת הקירור גבוהה. טמפרטורת העבודה מסומנת בצורה כאוטי, לפעמים מסומנת כ-0 מעלות. המשתמש למעשה משקף את טמפרטורת החדר המקפיא בקיץ בין 8 מעלות ל-12 מעלות. זה מביא לסיכונים בטיחותיים לשימור מזון הדורש סביבת טמפרטורה נמוכה קבועה.
קצב הקירור השלישי איטי.
המדחס של Upright Freezer בעלות נמוכה הוא בעל הספק נמוך, המתאים להפחתת שטח הקבל, הספק מאוורר הקבל ונפח האוויר, ושטח המאייד של המערכת. פחות קירור, קירור איטי, בשימוש רק בחורף, באביב, בסתיו, או בשימוש רק באזור הצפון, פירושו שניתן להתמודד עם זה בערך. להיפך, מקפיא זקוף זה יש טמפרטורה גבוהה במהלך היום או הלילה בקיץ, או מכיל הרבה מזון, ותחלופת המזון גדולה. הטמפרטורה של ה- Upright Freezer נמוכה, ולא ניתן להבטיח את ההיגיינה והבטיחות של המזון המאוחסן.
האמור לעיל קשור לביצועים, אז האם יש עוד משהו בביצועים של Upright Freezer הגרוע? כמובן שיש, כגון חיי שירות והוצאות מאוחרות יותר.
Life Freezer Up: המחיר הנמוך למקפיא זקוף עם מבנה נחות אין שום מסגרת פלדה. מסגרת הדלת מורכבת לאחר קצף גוף הארון. מקפיא זקוף זה קשה להזזה מספר פעמים. משקוף הדלת ייפול תוך מספר שנים וקשה לתיקון. ארונות מקפיא עמידים באיכות נמוכה ובעלות נמוכה נבחרים עבור חומרים באיכות נמוכה. אם החומרים זולים, החליפו אותם בפלטות נירוסטה או אלומיניום, צינורות נחושת עם צינורות אלומיניום או צינורות פלדה מרוכבים, ופלסטיק הנדסי ABS בפלסטיק רגיל. החומר של Upright Freezer הוא כל כך עבה ודק, ונחושת הופכת לברזל, גם הביצועים וחיי השירות שלו סבירים.
הוצאות לאחר שימוש: חסכתי מעט כשלא קניתי את ה- Upright Freezer, אבל המשכתי להוציא יותר כסף לאחר שנים של שימוש. קודם כל, מכיוון ש- Upright Freezer נמצא בשימוש רצוף במשך שנים רבות, חשבון החשמל די גבוה. צריכת החשמל באה לידי ביטוי בעיקר בביצועי הבידוד התרמי של Upright Freezer.
